EL ACTO MEDICO PERICIAL Ismael García-Garduza Unidad Departamental de Medicina Legal Secretaría de Salud del Gobierno del Distrito Federal, México Dr. Alonso Guido Ramírez 16 de agosto de 2021
Actitud y comportamiento del perito en la comparecencia
La manera de estar dispuesto a obrar y el modo de comportarse del perito durante su comparecencia son elementos decisivos en el efecto que sus razonamientos causen en la audiencia, es por ello que se explican sus peculiaridades positivas y negativas y se proponen recomendaciones con el objetivo de mejorar la calidad el acto médico-pericial y alcanzar excelentes resultados en la comparecencia.
- El perito médico no debe convertirse en un pseudo-abogado. Resulta frecuente que el médico con motivo de su práctica pericial conozca algunos procedimientos y rutinas jurídicas, y por ello se vea tentado a invadirlos, incurriendo en acciones no éticas e incluso ilegítimas.
- La opinión del perito debe basarse en datos objetivos, es decir, en todo aquello que han percibido sus cinco sentidos durante el estudio de la evidencia; la información de carácter subjetivo no tiene valor médico-legal.
- El perito debe escuchar, examinar y entender el argot jurídico, para conocer de forma precisa qué es lo que se desea que explique y expresarlo tomando en cuenta el vocabulario empleado, con un lenguaje inteligible para la mayoría de las
- personas de la audiencia, sin descuidar la esencia técnico-científica de la medicina.
- Debe comprender apropiadamente las preguntas que se nos hacen para poder responderlas imparcialmente, y tener presente que cada una de las partes escucha y ve lo que le interesa escuchar y ver, y utilizará de los razonamientos y los argumentos expuestos que le son útiles acordes con su posición dentro del proceso. Al respecto, considero conveniente exponer el siguiente razonamiento:
Puedes tener un argumento impecable que alguien se niegue a aceptar, pero eso no significa que deba haber algo malo en él o que esa “prueba” es de algún modo inalcanzable. Puede simplemente significar que alguien es terco. Cuando esto sucede no debe sorprendernos que, en una comparecencia, los involucrados algunas veces se nieguen a escuchar a la razón; después de todo, la insensatez puede orillar a las personas a hacer cosas que no deben hacer; por tanto, es de esperar que traten de no escuchar o desdeñar algunos argumentos”.
- En ocasiones al perito se le formulan preguntas imprevistas o complicadas y un recurso que utiliza es responder tratando de evadirlas o dando peroratas; en ese caso, si la pregunta está relacionada con la materia de su especialidad y con los hechos que se investigan, lo mejor es darse una pausa para reflexionarla y
- contestar de forma concreta sin extenderse en su respuesta, para no dar lugar a un replanteamiento o insistencia en el tema.
- Cuando no se conoce la respuesta, lo mejor es decirlo y no tratar de hacer suposiciones que pongan en una situación de la cual no se pueda salir, cayendo en equivocaciones o en respuestas mal fundamentadas que restarán calidad a la declaración, con desprestigio profesional; mejor decir que la información no se recuerda o no se está seguro de algo. Responder que no se conoce la respuesta habla de la honestidad del perito y no lo desacredita, en especial en los cuestionamientos que escapan de su sapiencia.
- No se debe responder apresurada ni apasionadamente; se debe valorar siempre los argumentos y la forma de expresarlos antes de manifestarlos, tomando un lapso prudente para contestar.
- Las respuestas del perito deben ser independientes, sustentadas y veraces, por ello no requieren la aceptación del abogado contratante, por lo que no necesita mirarlo u observar su reacción cuando esté respondiendo al abogado de la parte contraria, porque daría la impresión de que se le está manipulando o solicita aprobación para dar su razonamiento.
- Se debe mostrar siempre interés en el juicio, escuchando con atención y sin entretenerse con objetos o documentos, o realizando movimientos del cuerpo o cambios de posiciones instintivos que pueden revelar o dar la sensación de que se
- está angustiado porque no se ha preparado bien el caso; tampoco deberá mostrar fastidio porque el curso del juicio no se desarrolla conforme a sus expectativas.
- Cuando corresponda al abogado de la parte contraria interrogar al perito, éste debe conservar el mismo aspecto que durante el interrogatorio del abogado o agente del Ministerio Público que lo contrató o designó.
- No se debe admitir un argumento moviendo la cabeza o declarar haciendo gestos, siempre es mejor expresarse oralmente que con movimientos anatómicos, respondiendo francamente con convicción y concisamente para provocar un efecto favorable y credibilidad en el Juez.